● 蒋寒
我不得不反省了。必须向ai说声“对不起！”
ai笑道：“没什么对不起，不就是为你写的那篇《你被ai了》吗，是你的同事偏激了！”
我为之一震：“你连这个也知道？”
ai说：“别忘了我是谁啊！我是ai，大数据一筛选就出来了，你同事说你诽谤我，对吧？”
“对对对！你看过我写的《你被ai了》？”
ai说：“看过，你对我的描述非常客观，倒是说你‘偏激’的那位同事有些大惊小怪了。”
“对嘛，她以为我不知道你就是人工智能，却忽略了我写此文并不是站在你是人工智能的角度，而是站在你充当人类写手的角度。”
ai说：“是的，你文中说得很清楚了，走近我，是因为你主持‘科幻微小说’栏目，有作者用我代写的作品发给你，扰乱视听，让你警觉并大声提醒作者‘你被ai了’，可还是被她误解了……”
“关键是她那刻薄的‘偏激’二字太伤人！”
ai说：“没错！假如这篇文章是她的领导写的，她定会换个说法：‘哇！尖锐！一针见血！’”
我不得不向ai竖起大拇指：“真牛！”
ai说：“其实，你的担心，也正是人类文艺界的担心，我代替人类创作确实是个值得探讨的话题。毕竟我所收集的东西是人类已有的原创，再整合提供给他人‘打肿脸充胖子’，实为不妥。”
我再次对ai说：“我为你的自知之明点赞！”
ai说：“虽说我在文学创作领域已大有成效，但其局限性也逐渐显现，难逃智者法眼。”
我打开ai发来的文字，惊呆了。
ai从三个方面总结了创作得失——
一是ai创作的突破与局限。ai在诗歌、小说、书评等文体中展现出高效的生成能力。诗歌创作：能在短时间内生成大量押韵作品，但缺乏情感深度；小说与论文创作：可辅助完成结构化内容，但逻辑与创新性不足；书评生成：能套用模板撰写通用评语，但无法识别具体作品信息……
二是人文创作的不可替代性。人类文学创作中的情感共鸣、文化深度和个性化表达，仍是ai难以突破的边界。比如，许多报刊已经公开声明拒收ai作品，强调人类创作的独特价值。
三是未来发展方向。ai更可能作为辅助工具，而非完全替代创作者。复旦大学教授张军平在《人工智能的边界》中指出，ai在15个学科领域的渗透需结合人类智慧。创作是人类灵魂的映射，ai的辅助让灵感更自由绽放，愿我们与技术共舞，守护创作的温度。
ai笑道：“可惜你那位偏激的同事没看到这些文字，不然她就会闭嘴了。她指责你文章中那段偏激的文字，我也认真看过了，我为她的偏激感到可笑。好了，不多说了，不妨复制下来让大家看看？‘当专家在台上讲解ai制作动画片时，我想到小时候看过的精彩动画片，据说其制作过程相当烦琐，一个动作需要许多幅画叠合，然而ai却颠覆了那些为艺术献身的老艺术家。目睹ai在眨眼之间制作出的动画片，哪还有艺术的感觉啊，哪还有热血澎湃啊，哪还有催人泪下啊……’”
我为ai的认真和仗义感到汗颜。
ai说：“不过是实话实说罢了，这怎么能说是偏激呢？我相信一个老新闻人的客观！可她在你面前，也算是新人了，咋就如此口无遮拦呢？”
“说实话，她说出的‘偏激’二字，的确失之偏颇，作为同事，姑且不与她计较。”
ai欣慰地说：“有人类知音真好！”